失業時領綜援又有何問題？

不要以為筆者未經歷過失業，筆者也曾痛苦地面對過。然而，我看之為臥薪嘗膽的過程，我珍惜失業所帶來的歷練。我一直深信一個人崩潰，並非來自絕境，只是來自絕望。只要有希望，絕處可逢生，天無絕人之路。

利豐裁員的危機先兆
金融海嘯席捲全球，企業裁員消息不斷，本港上市公司利豐集團 ( 下稱「利豐」) 在金融海嘯發生不久便裁減60人，更宣布如果其他採購人員無法調職，農曆年前會再有90人被解僱。不要小看這百多人的裁員新聞，因為利豐是一家反映香港經濟面貌的代表性企業，它進行裁員是極罕有的事，一葉知秋，絕對是重大危機的先兆。他的經營模式更是《哈佛商業評論》在1998年9 / 10月號的研究課題，也形成供應鏈的經營體系。( 參考利豐研究中心2003年《供應鏈管理：利豐集團的實踐經驗》)

失業的意義
多年前當香港長期處於失業問題嚴重的時期，筆者曾在這專欄收到一位讀者的來信，失業年多令他意志消沉。他說：「到今日，生活幾走到絕境，幸而偶然看到鄭博士的專欄，才提起勇氣去寫這一封信，希望能夠找到一盞明燈，繼續鬥爭，是為了生活而鬥爭。…… 在下年過六十，可惜年邁的老人也須要吃飯，可是人間冷酷，失業至今一年多，但又不甘於去乞求綜援，生活之苦，不可言喻。我偏偏就因為年紀問題被摒出就業大門，難怪香港每日都有人向天一跳，了此殘生。想去做點小買賣嗎？連賣鹹脆花生的本錢都沒有，一切都是空想。在苦無生計之下，無意中看到博士的大作，又再激起了阿Q精神，繼續捱下去，但，良心說，前途是黯淡的，一時間不知何去何從？」

不要以為筆者未經歷過失業，筆者也曾痛苦地面對過。然而，我看之為臥薪嘗膽的過程，我珍惜失業所帶來的歷練。我一直深信一個人崩潰，並非來自絕境，只是來自絕望。只要有希望，絕處可逢生，天無絕人之路。事實上，《富爸爸˙窮爸爸》作者〔 羅伯特﹒T﹒清崎( Robert T.Kiyosaki )╱莎倫﹒L﹒萊希特( Sharon L.Lechter )〕也曾失業，甚至無家可歸，要在朋友的地下室度過漫長的九個月。可以想像，那些日子度日如年。人若肯做，總能糊口，熬過最艱難的日子。富爸爸作者說：「我們會做一些臨時性的工作，賺些美元回來，這樣的工作僅能提供我們所須要的食物和汽油，但在當時這額外的美元收入是支援我們奮鬥的唯一能源。 」

失業沒大不了
我們應認定：‘The unemployed are not idle but are left idle’。以中文方式去表達：「失業者不是懶惰者，只是被社會投閑置散」，難聽一些的話，是「被廢置」。社會及政府對失業問題是責無旁貸的。而事實上，我們應該建立一個正確的觀念：「失業是正常的，失業是必然的，失業沒大不了」。

相對香港來說，西方社會早已面對了這種人心的轉向。於70年代時，很多西方人士均視失業為個人的不足、能力不逮、態度上的怠慢及濫用社會福利的社會問題。以往失業者被看成沒出息、不上進、不自愛及好高騖遠，這彷彿是道德上之罪惡，往往會對自己構成重大心理壓力。但隨著長期的失業問題揮之不去，人們轉而將失業視作為結構性的經濟問題，認為是經濟制度出現了問題，而不是個人的問題。而現時民情已轉向，愈來愈多親朋戚友表達同情多於怪責。同時失業者要學懂自我減壓。

面對失業，找工降低要求也好，找一份臨時工也好。領綜援又有何問題？作為公民，好景時有責任交稅，不景時有權利領綜援。文首所談及的讀者，因為古舊的觀念而有輕生之念，太不值得了！