匯豐集團主席葛霖( Stephen Green )在公布供股決定時表示，「但願從來沒有收購美國融資(當時名為‘Household International’)。 」正如前期所說，除了沒有壯士斷臂的決斷，匯豐還犯了可笑的管理錯誤。
？豐前亞太區主席艾爾敦便承認，匯豐管理層為了發展美國業務，錯信匯融一班博士生！
經歷比學歷重要
在1998年，名噪一時的長勝對沖基金 ── 長期資本管理 ( LTCM ) 出事，美國當局軟硬兼施地「撮合」十多家投資銀行合資營救，以免出現金融系統性問題。LTCM股東中更有 1997年諾貝爾經濟學兩位得主Myron Scholes 和 Robert Merton ，以他們自創的「數學模型」作「表面」安全的投資。然而，一代宗師也沒有盈利保證，何況博士生？在金融世界，經歷比學歷更重要。
象牙塔成避風港
然而，在金融海嘯之下，大學象牙塔成為不少人的避風港。報讀全日制「工商管理碩士」( MBA ) 課程的人士大幅上升，香港中文大學有兩倍增幅，香港大學及科技大學亦分別錄得五成增幅。(《香港經濟日報》2009年3月3日 ) 而在內地，2009年全國MBA報考人數有超過20%的增長，個別學校更是以倍數增長。
「MBA無用論」
然而，不少人質疑MBA的價值。根據《金融時報》的報道，在西方，有批評意見認為一眾商學院MBA課程須對金融海嘯負上部分責任，因為不少當上商業領袖的人是經過這些商學院的訓練。不單如此，「MBA無用論」愈來愈普遍。《21世紀商業評論》2007年1月10日的《組織的反省與重生》及《新民晚報》 2006年8月6日的《MBA‧職場精英的「尋夢園」》等文章都曾提及。
連國際教育專家也覺得MBA沒有用。在世界銀行工作23年，時任高等教育統籌的Jamil Salmi博士最近來港訪問，他劈頭便說：「MBA學位可不會為你帶來未來！」他形容各大院校的MBA、EMBA及DBA等多個工商管理課程「只是時尚 ( fashion )」，「不就是某大學開了個課程賺了錢，第二間就不管自己的專長，也開一班！」
「商品大王」：修讀農業相關學科
有「商品大王」之稱的羅傑斯，在年初「亞洲金融論壇」上向全球投資者呼籲，切勿讀MBA。他說：「資金將會離開倫敦及紐約，如果你讀MBA的話，你看看是不是可以換一個農業文憑。華爾街銀行家現在開名牌汽車，將來他們有可能開出租車或者拖拉機。因為將來農夫將是開跑車的人，投資銀行家將開拖拉機。 」一定要讀農業相關學科，因為做農夫更有作為。(《中國新聞社》 2009年2月9日 )
若我們沒有興趣學農業，有甚麼值得發展？Jamil Salmi認為未來會是創意和設計的天下，「iPod賺錢不因為蘋果會做生意，而是因為設計有型。 」事實上，若MBA對你只是一個虛銜，那麼你應該找尋更實在的「軟、硬」知識。