招職 富爸爸系列 39 - 香港的經濟「宿敵」-- 從碧咸的足球宿敵說起

    上期說到，英格蘭足球隊隊長碧咸被阿根廷球員杜斯查粗野的攔截踢傷，可能無緣出席世界盃．在九八年世界杯第二圈，英國大戰阿根廷，阿根廷施蒙尼向碧咸作出粗野攔截，碧咸鹵莽地報復，「輕輕地」踢向施蒙尼，對方詐傷跌倒，令碧咸被逐出場，最後英國不敵阿根廷，碧咸成為國家罪人。在86年世界盃半準決賽，馬勒當拿用手將球拍入英格蘭大門，事後更稱這球是「上帝之手」的傑作．再加上兩國早年為了福克蘭主權而打仗，而兩國又在今屆世界盃抽籤編在死亡之組，「舊恨」加上「新仇」，碧咸似乎有足夠理由痛罵杜斯查．

    不過碧咸只寬容地表示：「我覺得那是一個差勁的攔截，巧合地他是阿根廷人，人們才視之為故意。事實上他有將我扶起，並對我說沒有意令我受傷。有關這犯規涉及英阿之戰，我認為沒有這回事。我不會仇視阿根廷人。」另外，杜斯查亦說，「碧咸真是表現出大人物的風度，我希望此事件不會引起英格蘭與阿根廷之間加劇仇恨．」

    碧咸亦說，這種攔截是足球比賽的一部分．好一句「攔截是足球比賽的一部分」．經濟上有沒有「攔截」活動呢？有．

    一直以來，傳媒及學者都說，新加坡以香港為假想敵，回歸前，制訂措施，吸引香港人移民，又向在香港的跨國企業提供優惠，搶走香港在商業都會的生意．最近，新加坡政府委任的「重新打造新加坡」委員會建議在3年內將利得稅率由24. 5 %，降至20%，而個人入息稅也由26%降至20 %。另外，新加坡重組貿易發展局，改為國際企業局，將其工作焦點由以往推廣出口，轉移至幫助當地公司發展海外業務。

    香港的傳媒對新加坡的政策有極大的偏好，賦予極高評價，相反，香港就極窩囊．看一看報章的標題：「出招快狠港府不如獅城」、「港人只有對新加坡豔羨流口水」、「港須提供優惠挽留外資」、「星洲大減稅削弱港優勢」、「星減稅迫港謀對策」、「星擬再減稅港受威脅」，報導及評論中形容新加坡政府先知先覺、對症下藥、行動大膽，有強者風範，構思一環扣一環，深諳經濟管理之道；相反港府就優柔、愚弱、無知、小家、恐懼，坐困經濟衰退的愁城．

        新加坡的減稅措施是不是衝著香港而制訂呢？事實上，即使政策在三年後落實，又不是降至10%，20%的稅率仍比香港高幾個百分點．而中國為全球未來幾年商機最多的市場，很多外資進軍中國以香港作為橋頭堡，不會單純因新加坡減稅而放棄在港投資。其他東南亞國家南韓、台灣和馬來西亞等，利得稅在30%左右，減稅反而有助增加和這些國家比較下的競爭優勢。

    香港是中國市場的窗口，我們習慣了短視，只看到窗口的污垢，我們不懂看得遠，無法看到窗口外邊的景致．「家家有本難唸的經」，國家經濟又何嘗不是呢！事實上，新加坡的危機比香港大得多，單靠這些措施也不易「返魂有術」．新加坡正陷入四十年以來最嚴峻的經濟衰退，今年首季經濟增長就依然是負百分之二點六，去年的失業率高達百分之四點七，創下十五年來新高．新加坡經濟極為倚賴電子產品的出口表現，而美國經濟復甦帶來台灣及南韓的復甦，但新加坡卻仍深陷困境．第一大問題是，原本在新加坡設立亞洲總部的外資紛紛遷出，轉移到香港或直接進入內地．最近，飛利浦遷移亞洲總部到香港，有分析員估計，飛利浦業務佔新加坡本地生產總值達2%，遷移總部對新加坡打擊極大。另外，台灣最大航運集團長榮海運以及全球最大航運公司馬士基，都把新加坡業務遷往馬來西亞．國際級投資銀行如高盛、里昂證券、雷曼兄弟和瑞士信貸第一波士頓，亦紛紛縮減在新加坡的業務規模，並將大部分的業務遷往香港．大型電子產品商 Flextronics把工廠遷往中國和馬來西亞。這些都是近期事件，涉及不同策略性行業，更只是冰山一角，中國偌大的市場無疑會吸走大批外資，甚至高科技企業近年亦遷移到中國內地．外資離開，連帶外來人才也被帶走，而外來人才佔新加坡整體勞動人口達20%，人才流走對新加坡又有多大打擊呢？

    新加坡的政策真是那麼「英明神武」？新加坡政府在去年年中率先訂出一百億港元的救市方法，在年底再推出一個近五百億港元的方案，包括退稅百多億元，又派發一百多億的股份。但有效嗎？若然有，新加坡不用再推出減稅方案．說一個新加坡的有趣措施給大家聽．新加坡在70年代推動所謂「第二次工業革命」，其中一個重要目標就是提高技術水平，希望逐步將勞力密集的工業淘汰，推動資本密集工業發展．為達到這目標，新加坡不惜將新加坡的工資人為地提高，即所謂wage correction 政策．工資貴了，政府希望藉此逼工業家增加自動化及機械化工序的投資．新加坡的「大政府主義」到現在的經濟處境，還能力挽狂瀾嗎？一點也不樂觀．

  無論新加坡新救市方案是不是向香港「攔截」，香港的挑戰來自自我的提升，抓緊自己的角色．一位評論員說得好：「香港的首要急務，並非與新加坡競相減稅，削減外資營商成本，而是作外商盲公竹，或代為到內地探路，或拉攏內地企業到港，撮合內資與外企合作，協助外資把對內地市場的憧憬，化成實際的營商機會．」

    我們更要學會碧咸的胸襟，不要事事看對方為宿敵．事實上，正如城市大學管理科學系的曾淵滄所說，新加坡救市還有下一步．他說，早前原籍新加坡的信和主席黃志祥返回新加坡，向當地政府高層直言，新加坡樓宇是由政府興建的，私人企業還有什麼可做。曾淵滄相信，新加坡稍後會開放市場，例如水、電、銀行業和航空業等。新加坡政府太大了，私人企業創業動機及冒險精神不足，不少市民更慣於等待「英明神武」的政府安排，何須操心將來，何須提升競爭力！有國際性機構分析，新加坡可能要私有化中央公積金，將建屋發展局逐步全面退出樓市及出售或重組與政府有聯繫的公司．香港已經是一個向外投資者、資金集中地及內地市場踏腳石及中介人．因此，在新加坡的改革中，香港亦可以找到商機，強化自己的優勢．新加坡本土市場將會提供更多投資機會，新加坡企業亦會成為絡繹不絕進入內地的一員，香港的中介角色理應可以發揮作用．香港有香港獨特的難題，但我們不應怕競爭，事實上香港很難找來外資到來設廠，對希望拓展東亞（馬來西亞、印尼等）市場的企業亦不會有很大吸引力．新加坡總會有它在亞洲的重要角色．我們有我們的優勢，我們只應問新加坡，你有甚麼發展方向，我們有否配合的角色．如果做到新加坡好，香港也好的話，整個亞洲區經濟實力便可以提升，和歐洲及美國的經濟關係才會健康，否則亞洲金融風暴仍有可能再出現．經濟上當然有競爭，但「獨善其身」是不可能的，必須「兼善天下」．