14/10 分享日誌之身: 西醫與中醫
作為一位西醫，梁秉中教授在10/10的科學講座中，提到西醫在七個範疇有所不足與及中醫可以補足的地方。而事實上，他以通血管為例，西醫的治療方法是單一的，而中醫（或一些另類醫學）卻是整全的。
翻查以往專訪，其中一篇探究更深：
「以他一個西醫去研究中醫中藥，本來就注定要經歷矛盾。有人說他火爆，記者聽出的，卻是嬉笑怒罵，令人會心大笑、苦笑。
他參與香港中醫中藥相關發展及研究20年，批判不留餘地，「如果香港對中醫院認識仍然是這樣表面、淺薄，那是無發展可言的」。
梁秉中在中學、大學時代就幾乎看畢主要的五四文學作品、俄國小說及法國小說，他曾任香港藝術發展局文學委員會主席。從看到與聽到的，感覺他說話比寫的東西銳利。吃人血饅頭治肺結核病的年代遠去，醫者心腸，文學家口吻，筆下留情，說話直率，他生動地描述了一次中醫與西醫隔着會議桌開火的片段。
他說，有個出名中醫，是治癌專家，屬每醫必好類別。那趟，中醫在會議桌前拍案而起，指着梁秉中大義駡斥：「你個臭西醫，中醫古方，加減有數，你可以去讀多些書再引用，但你有何資格改動啊？」老教授在世界外科研究縱橫四海，又豈會進退失據。
「啊，我想捐去枱底，結果冇捐到」。
「你覺得他講得對？」記者問。
「他一定講得對，因為他代表他的界別。我當然不會反駁，心裏有自知之明，活到一把年紀，何必呢？他也好可憐，活到一把年紀還是『咁戇居』！」「我心想，為何不可以改古方？1,000年、500年至今天，世界有沒有變？1,000年、2,000年前，名醫神醫懂得的東西是不是比我們少？只要我們尊重（古方）就是了，我們不能抹煞有更好結果」。梁秉中是中文大學中醫中藥研究所所長，他研究中醫藥，用發展西藥的現代生物統計學方法驗證中藥效能，簡化千年古方，製成健康補充品，卻又沒有把中藥分子改變。
「問題是誰去改，因為你學得沒他長時間」。這叫專業政治。
「所以我收口」。梁秉中知道自己再沒有時間追得上中醫傳世典籍，於是用科學的方法，試驗中醫藥效能。本來就是骨科權威兼對顯微外科及中醫藥等都有研究的學院派，台灣醫生魏福全對他特別尊重，梁秉中接受訪問時表明不想賣藥，但談到研製一種有助調理心臟血管保養的中藥補充品，他禁不住譽為皇牌，表示四個心臟科團隊已經應用到病人身上，追蹤研究病人六個月，重要成果有待公佈。
「我們條條古方都改，只有一兩條抄。（記者：誰負責改古方？）主要是我自己，但有參考顧問意見。中醫不肯改，因為改不好，要負責的。我拍心口自己改，不知有幾多苦水」。還有魄力去改良傳統的人，心不老。事實他兩頰紅卜卜，早晚練氣功，還定時跟另外四個老朋友打網球。」
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1164520340349051&id=143550735779355