荒謬選舉，選民怎麼辦？ - 信報立法會選舉結果塵埃落定，泛民主派遭受嚴重挫折，誓奪得過半議席的豪情壯語不能實現，在多個直選選區中也不能搶去競爭對手在區內的議席，反被對 方穩守突擊的策略建奇功。泛民主派根本無力在任何一區囊括議席，在五個選區中，民建聯及工聯會有一區「保一」，四區「奪二」，總共席捲九個直選議席。 泛民主派（包括「長毛」梁國雄，「阿牛」曾健成及陳偉業）其實取得一百零七萬多票，佔總票數（包括廢票）百分之六十。而泛民主派在三十個直選議席取得十 八席，也是六成，策略合格才對，因此泛民主派對策略的自責是來自貪勝不知輸，目標不切實際。泛民主派的「失敗」其實是過分低估及輕視對手的實力，訂下超高 的目標。結果造成在新界東「坐四望五」不成，最終反而「保四」失敗。泛民主派實力不足以獲得更高票數，策略也不足以將所得票數化腐朽為神奇，取得超額議 席。 另一原因是，泛民主派山頭眾多，一盤散沙，同一陣營（嚴格來說，只是一個鬆散聯盟）內出現惡性競爭，令敵對陣營漁人得利。投票 支持民建聯的百分比較上屆低，議席卻增加。民建聯及工聯會只取得百分之二十五，理應只有七至八席，現在取得九席，原因何在？筆者不認為他們的配票策略有何 神效，親中陣營的勝利一方面是泛民主派自毀長城，另一方面也是自己黨性較強所致。
民建聯決策成功
比例代表制客觀地有利於穩守一席，再謀第二席的政黨，尋求更多議席的政黨無論以單一名單或拆開多張名單出選都有不同的風險。在客觀形勢有利之下，民建聯 亦作出正確抉擇。他們在大部分選區（除九龍東外）只協調出一張參選名單，沒有惡性競爭。而投向民建聯的選民「認黨多於認人」，不介意自己的一票流向名單排 名較低而知名度較低的候選人，結果李國英便爆大冷勝出（他當選後，有人問筆者，李國英是男還是女？） 筆者有一大膽假設，支持泛民主 派的選民心中對自己的選區是有一個理想議員組合。不少選民在民意調查中一直舉棋不定，因為他們想看清形勢後才投下一票，希望不要浪費自己的神聖一票。不少 選民未必投最喜歡的候選人名單，反而策略地投票一些次要名單，以確保最不喜歡的候選人名單不會當選，亦不願意將自己一票流到名單中所謂「掹車邊」候選人。
媒體效應驚人
泛民主派支持者投票取決形勢，「認人多於認黨」，因此民意調查結果的重 要性可想而知。舉港島為例，選舉日前兩天，有媒體以「民調指蔡素玉林文輝必敗」報道選情，選舉當日的民意調查結果亦顯示，民建聯落後余若薇、何秀蘭及楊 森、李柱銘等名單八至十個百分點（參表一），然而，只有三分之二人對民調表達投票意願，即有百分之三十五是游離票及隱藏票。更重要的是，有普及媒體在選舉 天以整版頭條以李柱銘火併蔡素玉為標題，指出「民主之父」告急，更寫道：「兩個只能活一個。」 結果是，民建聯有百分之十一隱藏票及 游離票，主要應該是隱藏票。（事實上，民建聯在五個分區隱藏票都可能超過十個百分點，參表二） 而范徐麗泰取得比民調結果多三個百分點的選票，然而余若薇 及何秀蘭卻只多得一個百分點，相反，楊森、李柱銘等卻取得十九個百分點（參表一），幾乎盡取泛民主派的游離票。若非媒體效應，如何理解這個驚人現象？若果 媒體效應能夠確立，媒體將成為將來政黨的必爭之地。 無論媒體有意或無意，「兩個只能活一個」的頭條最終是徹底錯誤，兩人都活下來， 犧牲的是何秀蘭。民主黨為選舉日宣告選情告急而向選民道歉，這是否單純策略問題呢？事後孔明，民建聯名單第二候選人蔡素玉只擁有百分之四點三選票，泛民主 派卻有百分之五十八，三位候選人（每人需百分之十六點七）只用去百分之五十，餘下的百分之八足夠壓倒蔡素玉。 比例代表制製造選舉光 怪陸離現象，而官方選舉安排水平低劣，更令人氣憤。選舉事務處連投票箱也搞不好，選票太大，票箱設計太細，票箱不足，令部分票站大排長龍，更要封閉票站， 有人等近一小時也投不到票，走三轉仍吃閉門羹。若他需要上班，他很可能便被剝奪投票機會。又有屋邨竟然安排兩個票站，有選民排一輪之後才發現入錯票站，要 到邨內另一票站投票。如果在晚上十時多才去投票，肯定會向隅而回。 政黨也不遑多讓，不少候選人避談政綱，幾乎「無為而治」。反智加互相傾軋，坐擁道德優越感的民主黨，受桃色及租務醜聞打擊，選舉期間理不直氣不壯。一個陣營責對方「保皇」，另一陣營只強調穩定，雙方都不提施政構想。施政理念空洞之下，求變選民選出「反建制」鬥士。 反建制的民主鬥士甫當選，便說因為在街頭收到「很多」意見後，考慮改變立場，宣誓效忠《基本法》。少數親身經驗帶來「少數樣本」，便達成「有代表性」的意見，他如何向沒有機會直接表達意見的選民交代呢？
選民無所適從
更深層的問題是，當一張參選名單擁有不同施政理念的候選人時，選民投出那一票究竟是由誰人代表？當不同理念的候選人組成一張名單，而這名單在當選後各奔 前程，不會在立法會有相同投票取向，選民利益如何被代表？當選民被問及選了哪一人時，選民根本不知怎樣回答，將來有需要時也不知找哪人。在新界東，當民意 調查顯示泛民主派（所謂七一連線）頭三位穩坐釣魚船時，不在北區的游離票選民會否投票支持排名第四的黃成智呢？大埔區的選民將來找哪一位七一連線的議員？ 面對民調顯示最後一席議席是黃成智、梁國雄及黃宏發之爭時，當選民對三人都不喜歡，他投廢票是否不合理做法呢？地區比例代表制真的千瘡百孔，令選民無所適 從。你叫選民怎麼辦？ |