做亞洲瑞士還是瑞士病的城市 - 信報

　　被視為國家主席江澤民的智囊，擔任上海市政府發展研究中心主任的王戰教授，最近在本港雜誌專訪及公開演講中，提及香港的發展問題。面對我們心急 如焚的經濟問題如失業率、高工資及地價等問題，王戰輕描淡寫地說：「當前所面對的困難，經過一段時間的調查，會逐步逐步得到解決。」他認為，要率先處理的 是香港的定位問題。

　　王戰論點的重點是：香港在發展角色定位中，應該高瞻遠矚，體現中國的全球化戰略的需要，而不是就香港本身來談香 港。不過，香港人又有沒有想過，所有關係都是雙方面的，香港人何曾想過：「只要是對中國有實惠的事情、有好處的事情、可行的事情，香港都一定全力以赴。」 香港再前進的步伐，必定要看到中國經濟在世界的發展方向，香港人可以怎樣配合，作出貢獻。香港只有一條路，就是為中國的發展出力，不從這個目標出發，必定 迷失；尋找其他的定位，都是錯誤的自我中心及夜郎自大。

　　從這角度來思考，香港其中一個可行的角色就是教導內地提升自己，走向世界。 香港比內地的優勢始終是在國際視野及管理經驗方面。無論內地多麽開放，但居民出入境的自由度，不可能比香港大。香港接觸的資訊始終比內地人多。而香港接觸 西方管理及營商經驗已經數以十年計，部分人已懂得融匯貫通及去蕪存菁，將合用的管理方法移向東方社會環境是香港人獨有能力。

　　另一個少人談及的方向，就是王戰所說的「亞洲瑞士」角色。王戰說，香港應走國際化的路，並且要成為亞洲的瑞士。學效瑞士，並不是倣效她的經濟模式，如發展醫療保健業、高精密儀器產業、紡織業等，也不是全力發展旅遊業，或定位為富豪財富管理及消費天堂。

　　王戰所描述的大趨勢是亞太地區的經濟一體化。不過，他認為這個進程會比歐洲的複雜及困難，因為亞洲國家之間差異非常大。因此，香港應該學效瑞士的是一個中立及超然的定位，令各國利益可以作出協調的平台角色。

　　他認為，一些國際性組織如聯合國、國際貨幣基金會、世界銀行、奧委會等，將來可能在亞太區成立機關或分部。他認為，香港應該爭取亞太區的國際組織設在香港，不過，他卻說：「我認為，香港政府有沒有這個理念去爭取是一個問題」。

「排外症」急速傳染

　　即使香港政府認同了這個發展方向，更大的問題是：香港的條件滿足嗎？一些經濟性的國際組織來港設立常設機關機會較大，但涉及文化及宗教等的組織，文化前瞻性極為不足的香港會被青睞嗎？

　 　瑞士能夠擔任這個角色其中一個配合條件是語文能力突出。瑞士包含法語、德語、意大利語區，很多瑞士人能流利地使用多種語言。而作為多元文化的社會，他們 凡事講求協調、接納，能夠與不同國籍的人愉快地共處及合作。（波特，一九九六年《國家競爭優勢》；台北︰天下文化，頁四六七）

　　反 之，單以東亞區的語言如日語、韓語，有多少香港人掌握得好呢？再者，根據政經風險顧問（ＰＥＲＣ）在三月底公布的調查顯示，香港種族歧視問題在過去一年急 劇惡化，在亞洲區十四個國家及地區中，香港由第四位跌至第九位，評級比中國還要低。種族歧視問題急劇惡化的一個可能原因是，隨著香港和內地日益融合，香港 人經歷工資下調、失業率飆升，擔心飯碗被搶，「排外症」正急速傳染開去。

政府仍猶豫不決

　 　目前，香港並無法例禁止種族歧視，不時受國際性機構例如聯合國批評。政府較早前諮詢過公眾，大部分回應的商界及民間團體，均支持立法禁止私營機構及私人 之間的種族歧視。不過，據報章報道，政府仍然認為立法可能影響到商業行為及僱傭關係，不肯進行。立法禁止種族歧視只是推動種族融合很小的一步，還只是開始 的一步，但政府也猶豫不決，香港如何能成為一個容納不同種族的「地球村」？亞洲區不同族裔的人、物、資金及訊息，又怎會匯聚香港呢？反之，正如香港大學經 濟及商業策略研究所的恩萊特教授所提出，香港正面對一種名為「瑞士病」的經濟問題。（恩萊特，司各特，杜大偉；一九九七年《香港優勢》，香港：牛津大學出 版社，頁一八八）所謂「瑞士病」就是一個經濟體系中對外的貿易行業效益高，競爭力強，但因為內部的非貿易行業封閉及內向而拖垮整體經濟表現。香港不做「亞 洲的瑞士」，便只是一個患上「瑞士病」的中國城市。