無知港人忽略科網商機 - 信報有中國Google稱號的搜索引擎商百度，在納指上市，股價狂飆數倍，市盈率高達二千倍。雅虎斥資十億美金入股內地網上貿易網阿里巴巴，一時之間出現香港科網股尋寶熱，結果卻是寥寥無幾，無法形成氣候。 在港人不予看好的情況下，內地手機短訊在新世紀爆炸性傳遞全國。中移動最新公布的上半年業績中，短訊收入逾一百一十六億元人民幣，比去年同期上升七成以上。中移動的股價近月狂升，明顯地和投資者認同其新增長動力有關。 香港實業家及投資者是否囚於思維桎梏，錯失龐大商機？短訊熱潮是否彰顯，科網泡沫時期的「內容是王」說法，悄然成真？下一個手電增長點是甚麼？有人說是 手機電視。據報，手機電影《那一刻》、手機電視《正德演義》，以及內地首部手機互動情景劇《白骨精外傳》陸續誕生。內地短訊熱潮之後，那一個是新的科技應 用熱點呢？ 業務的突破口 最近，電盈宣布以三億多元人民幣代價，向網通有條例地收購網通寬帶百分之五十權益，正式進軍 杭洲及寧波互聯網接入及網絡資訊服務。正如《中國高新技術產業導報》題為「電盈欲購網通寬帶百分之五十股權在國內佈局ＩＰＴＶ」（八月二十五日）報道，電 盈在香港的寬帶視頻業務用戶規模有限，內地市場才有規模效應，而電盈希望將ＩＰＴＶ（即網絡電視）業務布局內地市場。然而，本地投資界沒多大關注。 在內地，情況卻截然不同，多家內地巨無霸企業憧憬ＩＰＴＶ業務。網通把二○○五年定為進軍網絡電視年（《通信世界》二○○五年一月五日，「二○○五成為 網通進軍ＩＰＴＶ年」）；中國電信也有類似的宣示──「網絡電視發展年」（《新快報》二○○五年三月二十四日，「中國有線擬投入四十億元巨資」）；康佳最 近也宣布將ＩＰＴＶ定位為新的產業突破點。內地傳媒報道，在內地網絡遊戲吃到頭啖湯的盛大網絡，以逾二十億元人民幣入主新浪網，又斥資十億元人民幣進軍 ＩＰＴＶ，並視之為新年度的業務突破口，並可能收購鳳凰衛視等電視台，建立「網路迪士尼王國」。（《工商時報》二○○五年四月二十五日，「中國的網路迪士 尼王國」） 所謂ＩＰＴＶ，亦有簡稱寬頻或寬帶電視，被視為挑戰傳統免費電視的傳播模式，甚至是一種顛覆，有潛力成為一個爆炸式增長點。 ＩＰＴＶ利用寬頻網絡提供電視、 ＶＯＤ（video on demand）點播、視頻錄像等服務，用戶不單能夠單向接收影視節目外，更能雙向互動，可以暫停、回後電視節目。ＩＰＴＶ亦可以將電視服務和互聯網瀏覽、電子郵件、網上遊戲、商務及教育結合在一起。 三綱融合大勢所趨 一九九九年英國VideoNetworks公司推出ＩＰＴＶ業務，台灣的中華電信及亞太電信公司也大力發展ＩＰＴＶ業務。據報，亞太電信ＩＰＴＶ電子商 務營業額高達一億新台幣。據市場研究公司ＭＲＧ的研究報告顯示，全球ＩＰＴＶ用戶數量將從二○○四年的二百萬增加到二○○八年的二千六百萬。還有，港人不 太着意的是，電訊盈科在二○○三年九月推出的ＩＰＴＶ服務NOW，截至六月底，ＡＲＰＵ值達一百一十港元，用戶超過四十四萬，用戶數目在世界上處於領先地 位。 隨着科技發展，互聯網、電視網、電信網融合，即所謂三網融合，是大勢所趨；問題只是，究竟網絡電視還是數碼電視（Digital TV）會取得主導地位呢？ 目前內地有三億電視用戶，收看的是模擬制式（Analog）。內地正推動將制式轉為數碼電視。因此，若以每戶每月基本收視費三十元計，每年有一千億元人 民幣收入，更重要的是，數碼電視是容讓客戶「點播」，收入充滿憧憬。然而，不少人看好ＩＰＴＶ，因為「點播」和網絡文化更相近。 無論網絡電視還是數碼電視勝出，內容及提供形式都不再一樣。王曉初去年底上任中電信總經理時透露，中電信要向綜合信息服務提供商轉型。那就是說，把訊息產業和文化產業結合起來，使訊息產業為文化產業服務，延伸寬頻產業價值鏈。港人腦中有這條價值鏈嗎？ 對科網發展視為虛幻 這個問題香港人不感興趣。只有市幻率、沒有市盈率的科網股爆破，港人對「前朝」發展高科技的手法口嗤之以鼻，因而對科網發展視為虛幻，抱持反智態度，對高新科技回到以往「High-Tech 揩嘢」的思維，對其「真實」發展視而不見。 內地業界在掏空心思，「挖潛」固網，港人卻將固網看為大而無當的老古板，在網上的是夕陽行業。本港記者專訪內地科技及電訊企業負責人時，仍然持有科網商機並不實在的假設，懷疑科網的發展潛力，處處質疑對方的商業及投資取向。殊不知，成見敝人的是無知港人。 香港經濟要向知識經濟轉型，有可能走一條完全「非科技化」的路嗎？正確的經濟出路問題是否應該是：何種高新科技（如資訊科技）適合香港發展？香港怎樣提 升這種科技？應加強開發、採購還是應用這種科技？ 不問情由而反智地忽略科技發展及其引伸的商機，香港經濟體系怎能提升上新一個階梯，又怎能配合國家的急速發展？香港是步向無知型經濟，還是知識型經濟？ |